作者：谢丹阳
出版社： 中信出版社
出版时间：2020年07月
ISBN：9787521718010
*此为预购书籍，到货时间为6-8个星期（约2个月）。
*若现货书籍与此书籍一同下单，则会等书籍到齐后才安排配送。
*下单前请查阅【注意事项】的栏目以及自行斟酌，若能够接受再进行购买。
书摘插画
内容简介
编辑推荐
1. 基础理论导向 案例分析=读得懂的宏观经济学，轻松掌握每个人都该懂的经济学逻辑。
2. 知名经济学家谢丹阳教授重磅新作，凝炼近30年的认知与心得，深入浅出地讲授宏观经济学的常备知识，教你学会研判宏观的大势，辨别经济周期，发现新的发展机遇。
内容简介
《宏观经济学通识课：掌握经济分析的简单逻辑》是一本宏观经济学通识性读物，意在介绍重要的宏观经济主题，共分为四个板块，分别为宏观模型、货币政策、财政政策和经济增长，阐述了包括增长的决定因素、商业周期、经常账户失衡、资本流动、汇率制度和金融危机等概念和问题，将复杂的经济分析简单化的呈现出来。作者凭借深厚的学术功底和多年的教学经验，结合我们生活中的案例和中外经济事件，将宏观经济学专业知识通俗易懂地阐释出来，撇开了理论的堆砌，打破了普通读者对宏观经济学不错、难懂、不好用的刻板印象，帮助读者掌握经济分析的简单逻辑，判断宏观大势。
作者简介
谢丹阳，香港科技大学商学院经济系讲席教授，广州校区社会枢纽署理院长。1983年获武汉大学数学学士，1992年获芝加哥大学经济学博士，1991年加入加拿大蒙特利尔大学经济系任助理教授，1993年7月加入香港科技大学经济系并于1998年获终身教职。
研判宏观大势 2011年7月，国家开发银行香港分行就金融海啸的形势召开了一次内部研讨会，请了三位专家到场。我作为学者和两位金融界人士分别做了报告。
试读
我讲了三个观点：，美国必将重振十年；第二，欧盟将会徘徊十年；第三，中国需要稳重十年。 先谈美国。金融海啸对美国的打击自不待言，不少观察家预测美国将从此一蹶不振。
那么，为什么我说美国必将重振十年？为什么我对美国有那么大的信心？从2011年7月的情况来看，美国经济的复苏很好缺乏力度。我这里看的是宏观大势，着眼点放在较为长远的因素上。
我给出三个理由：第一，美国的人力资本和自然资源依然雄厚，这两大优势并没有因为金融海啸而丧失；第二，美国依然是技术进步的发源地；第三，我仍然看好美国体制上的优势，这里我指的是问责体系和媒体监督。这两者使美国能够快速纠偏而不是去推脱责任。
我们看到危机期间，政府高官——财政部部长亨利·保尔森也好，美国联邦储备系统（以下简称美联储）主席伯南克也好，都需要面对国会的质问，而且质问是对媒体公开的。企业高管，比如汽车三巨头的CEO（首席执行官），向国会求救就得经受国会特别委员会的盘问和奚落，这对媒体也是公开的。 当然，我也谈到十年重振必先从重整开始。
2011年美国国会与白宫关于国债上限的争论实际上体现了重整的意愿。同时，美国国民消费的习惯也在重整，大家从过去的寅吃卯粮到逐步去杠杆。这些都表现出美国在实实在在地纠错，而不是一味地回避纠错的痛苦。 我之所以说美国将有十年的重振，是因为泡沫破裂后的调整一般都有一个较为长期的过程。比如，德国房地产价格从1998年开始下滑，直至2004年才见底；日本房地产泡沫于1989年破裂，20年后日本经济依旧疲弱；香港地区房地产价格于1997年暴跌，至2003年下半年才开始反弹。 现在回过头来看，美国基本上花了十年实现接近复苏，2019年美国的经济和就业情况已经很好强劲。格林斯潘很早就认为信息技术的发展将极大地提高劳动生产率，但这一大趋势却迟迟未能被数据印证。直到20世纪90年代中期之后，所谓的新经济才开始发力，劳动生产率才开始提高。格林斯潘对大势的直觉是正确的，但在时间点上有偏差。
美国目前的风险是政府凭借强劲的经济形势向多国掀起贸易争端，后续如何发展下面我们另有篇幅讨论。 为什么我认为欧盟将会徘徊十年呢？首先，“欧猪五国”主权债务负担沉重。我们可以将这五个国家的2010年公债负担与1982年的拉美三国的外债负担做对比。“欧猪五国”的公债在2010年达3．9万亿美元，占其加总GDP（靠前生产总值）的860％，而拉美三国在1982年的外债总额为2240亿美元，占其加总GDP的45％。已知的情况是，1980年至1990年，墨西哥货币每年贬值38％；1992年至1996年，巴西货币每年贬值74％；阿根廷也不例外，经历了货币暴跌和持续10年以上平均年通胀率超过30％的艰苦岁月。“欧猪五国”的调整一定也很痛苦，但毕竟它们采用了欧元作为货币，所以还不至于出现恶性通货膨胀的局面。
当然，事情都有两面性。部分学者认为它们应该脱离欧元，从而可以使用汇率贬值这一政策工具来提高出口部门的竞争力。对这种意见我不敢苟同，我认为恶性通货膨胀会对经济运行有毁灭性的打击，必须避免。 其次，从欧盟整体来看，其平均失业率在9％以上，公共债务占GDP的80％。过于强劲的欧元使得欧盟国家劳工成本高昂，物价也显著高于其他地区。负债累累的欧洲国家一方面需要偿付债务，政府不得不勒紧裤带，但另一方面，面对萎靡不振的经济，政府又不得不增加开支去刺激经济。因此，政府在勒紧裤带和刺激经济这两个方面之间只能左右摇摆，而这种“徘徊年代”我认为可能需要持续10年。实际上，欧洲“徘徊年代”似乎仍未结束。